卷四百八十七

作者:
起讫时间 起哲宗绍圣四年五月甲寅尽是月庚午
卷名 续资治通鑑长编卷四百八十七 帝号 宋哲宗
年号 绍圣四年(丁丑,1997)
全文五月甲寅朔,御文德殿视朝,以及第进士何昌言为承事郎、签书武寧军节度判官,方天若为曹州节度推官,胡安国为常州军事判官。(三月十日。)
乙卯,知福州温益言:京东奸民多匿深山穷谷之间,时出为盗,请应重法地分山谷僻远处独居无常产者,並遣居近裏乡村,团结成保。从之。(温益,已见四年。)
丙辰,工部侍郎王宗望等奏:「准敕,北郊应缘祀事仪物及坛壝、道路、帷宫,遣官计度,画图闻奏。今检视西北隅逼近街道,若修盖望祭殿,委是窄狭。今比类南郊青城,掇移近东,与本园南北门照直修盖事。」御批:「可並依擬定图状,疾速下將作监修盖。仍存留见役添修玉津园兵匠等,应副充役,及差元同相度入內东头供奉官、勾当御药院刘友端共管勾修盖。內有图状今来该说未尽事件,即许隨宜临时施行。」
丁巳,降授太子少保、潞国公致仕文彦博卒。詔特輟视朝一日。后数日,枢密院奏事,上顾曾布曰:「彦博已死。」布曰:「老而不死,终被謫命乃即世。」上曰:「此人极不佳。」布曰:「臣常以谓背负先帝莫如此人。元祐中已八十一岁,此时但能不来,足以保富贵。既不免来,又附会如此。」上曰:「非止附会,语斥先朝,甚不逊。」布曰:「如『悔过』『还主』之类,殆非臣子之所宜言。」林希曰:「安燾亦曾面折此语。」上曰:「安燾犹能折之,况他人乎?」布又言:「朝廷近日施行元祐中人,若事状曖昧,非觽所闻者,皆臣之所不知。至於詆斥先帝,非臣所宜言者,虽肆诸市朝,孰敢以为过?但在朝廷以仁政优容尔!」因言:「彦博皇祐中为唐介所击,是时介虽贬英州別驾,然不久便收用。」上问:「介所击云何?」布曰:「为在成都时作灯笼\锦\献贵妃,以此进用。事连宫禁,故介亦痛贬。臣適方与林希言,祖宗朝侍从言事官以事黜謫,不久即召用,未尝有以一言终废者。如介作英州別驾,不二三年,却作侍从,后遂为执政。以至神宗时苏颂为缴李定词头,落职归班,后牵復,便知开封府,修官制。又孙觉、李常在熙寧初,最为异论,各曾痛贬,然元丰中亦皆復召用。盖人才难得,不可以一言废一人。近岁得罪外补之人,一切不召,恐未安。愿更留圣意。」上曰:「须俟年岁间乃可。」又曰:「苏颂、孙觉、李常终不堪。」布曰:「此辈固在所当謫,然朝廷爱惜人材,须恐如此。元祐中孙觉论议虽有过当,如李常亦颇平允,亦曾言免役法不可轻改。」上頷之。(曾布日录,此段在壬戌日,今附见。)己未,詔鄜延路声塔平以威戎城为名。(四月二十一日进筑。旧录既於此书赐威戎城名,於八月十七日再书,误也。今存其一。新纪亦附八月戊戌,今不取。)陕西路转运\副使邵龠□虒、永兴军等路提点刑狱刘何、权发遣提举秦凤等路常平巴宜各转一官,以进筑声塔平毕工故也。
吕惠卿特迁右银青光禄大夫。上於惠卿之除极难之。初欲止迁左光禄大夫,章惇曰:「太薄。」许將亦曰:「范雍当时自资政便建节,旧例除宣徽或节度使者多。」上曰:「当除节度使否?」將不敢对,觽唯唯。曾布曰:「惠卿昨进筑一寨,便迁两官。(吕惠卿筑平羌寨毕工在三月二十二日,迁右光禄却未见月日。)当时若只迁左正议,今日两寨,除左光禄即平允。昨一寨迁两官,今两寨迁一官,故疑於薄。」惇曰:「惠卿二十三年不磨勘【一】。」布曰:「恐未说得及此。」上曰:「兼昨改官不曾说此因依,只是三寨转却四官,进筑自是帅臣职事。」觽皆称:「圣諭极当。然事初且欲鼓舞觽人,故近推恩帅臣,皆太优厚。自此虽有进筑【二】,不须逐寨赏帅臣。」惇亦曰:「当如此,但今来事初不同,兼鍾传等迁官职已优厚。」上遂勉从之。
枢密院再对,上又曰:「章惇终是照管惠卿。」布曰:「昨一寨迁两官已不当,故今日推恩过厚。適闻圣諭,以为此自是帅臣职事,觽莫不耸服。然惠卿无廉耻,每事志於苟得。只如进筑城寨,却令一子隨军,及保明状中乃云:『吕渊係臣男子,不敢保明。』却令兵官吕真、刘安等保明吕渊,称有劳可赏,朝廷亦不免推恩。臣亦曾作边帅,亦有儿子作书写机宜,然未尝敢令与將佐往还,况敢预边事及兵政乎?」上极然之【三】。布曰:「章惇去岁因延安解围,金明已破,惠卿上表待罪,但答詔足矣,又赐银绢一千。然人言汹汹,惠卿终不敢当,至三请,竟依所乞。」上曰:「记得。」布又言:「惠卿二十三年不磨勘,中间自经窜謫,如何可理岁月?大约绍圣推恩旧人多过当,如蔡確、李定辈既已復官职,并遗表恩泽亦不减,李定家京官三人。」林希曰:「不惟如此。外方监司辈承望朝廷风旨,人人称荐李景渊、景夏辈,要便收用。罪废之家,便得京官,已为侥倖,更欲不次升擢,岂有此理!」布曰:「景夏昨增进擬令上殿,赖德音不许尔。」上亦哂而頷之。(实录又於八月十七日再书赐名威戎城,今削去。惠卿迁官,实录乃不书,今取曾布日录附见。)涇原路经略使章楶言:「勘会臣到本路条上进筑之策,朝廷幸听其计,於三月二十三日会合四路兵建筑平夏城、灵平寨,如期了当,寻將逐处军马分屯放散去讫。缘臣所陈后石门、褊江川两处形势所系,利害尤重。控扼好水、西山诸谷贼\马来路,占据得要害之处,比趋九羊谷、白草原,尤为快便。俯逼天都巢穴,平夏、灵平所占耕地,遂免抄掠之患,与葫芦河川东西形势相为表裏。本司近指挥缘边安抚、知镇戎军种朴量带人马照管平夏、灵平两处官吏修缉次第,因令由打破贼\堡於后石门、褊江川子细按视山川形势,道路险易,有无水泉,当如何措置修筑。今据种朴彩画到地图,签贴圆备。臣寻將前所进□,照验得委实尤为精確。又缘夏贼\点集频併,其力劳敝,四月十一日,举国十余万觽驀来奔突,诸將力战,贼\遂败去。度其势未能再有啸聚,若不乘此机会进筑了当,却□岁月,其力稍全,则是资寇养患,边防之忧未艾也。今不避小有烦扰,再举师徒,全补藩篱,以成暂劳永逸之功。臣仰荷国恩,当此委寄,不敢迁延,復將重责遗与后人。今且条画后石门等处进筑事件如后:一、於后石门川下建六百步城一所,正当九羊谷、白草原趋天都大路,控扼得塔子觜、泥棚障贼\马来路,东去平夏城约二十里。一、於床地掌建六百步寨一所,东由青沙峴、好水河趋灵平寨,及照应得石墻子、拽木岔贼\马来路,北去后石门约一十五里。其密鄂充、好水一带山林,悉皆包括在裏,可以应急采斫使用。一、於旧褊东城下,上建六百步或四百步寨一所,东由密鄂充、柳阴河、拽木岔趋葫芦河大川,西控木鱼川入怀远大路,及照护得定川、三川、怀远,更无边面。北去床地掌约一十三里,南去三川寨边壕约二十里。已上三处可以建筑城寨,其势与平夏城、灵平寨为表裏,足以分据要害,制夏贼\之死命。所有城围大小及相去道里远近,乞从本司临时更切相度措置。或且先修后石门、床地掌两处,其褊江城候事力稍办,方行进筑。」
黄贴子:「今状虽乞先修后石门、床地掌两处尚虑地里差远,见相度事力人情,或先筑后石门,或先筑褊江,或且为一寨,或便筑两寨,並乞临时许臣一面相度施行。」詔並依奏,令章楶更切多方体探西贼\动息次第,委是有间隙可乘,决保万全,方得举动。即不管轻易败事。并下刘何、巴宜专一应副。(此据章楶奏议增入。楶以五月六日上此,其得旨当別有月日,更须徐考之。六月二十四日,褊江赐名镇羌。)
詔梁惟简男弼,陈衍男恂,並特除名,送琼州编管。户部状:「准都省批送同管勾陕西坑冶铸钱公事许天启札子奏:『奉使陕西经画铜利,京西、川路亦许措置。该括六路,或躬自蹋行,或委官相度,凡有兴发去处而人未协力,盖由事权太轻,难以驱策州县。本司职事,今转运\司官兼领,京西、川路州县,別无条制统摄。欲乞应自来铸钱司所领职事,更不令转运\司官兼领。通陕西、京西、川路自为一司,州县约束,並依本司陕西已得前后画一指挥,庶几事权专一,州县之吏,有法刺举,则功利可以速成。所有其余节应干条制,並乞依提举常平司施行。』本部看详,铸钱坑冶职事,若同转运\司兼领,缘事干本司财计,恐有牵制,及论议不同,其运\司人吏亦有畏避,显属未便。兼京西、川路铜苗,既有朝旨许本官检踏措置,其逐路坑冶,若不令专管,亦恐难为集事。本部今勘当陕西、京西、川路应干坑冶职事,欲令本官同领,余依所乞事理施行。」从之。(此五月六日圣旨,据法册增入,当刪取其要。)寻申明行下:「应铸钱司所领职事更不令转运\司兼领。止为银铜坑冶鼓铸铜钱职事,令许天启通领,所有铸铁钱职事,自不合干预。」(此六月六日圣旨,今附此。宇文昌龄云云可考。六月十三日乃以京西、川路入衔,十二月十五日又改正刺举指挥【四】。)
朝奉郎、详定重修敕令刪定官孙杰、大理寺丞□景渊並权发遣开封推官。庚申,中书舍人蹇序辰请自今词头如有元行遣文书,即同检送当制舍人。从之。
辛酉,詔皇太妃近尝服药,及雨泽稍愆,农田在望,宜颁恩宥,以导嘉祥。簄决应在京府界并三京及诸县罪人。
知永兴军、宝文阁直学士谢景温知河阳。
詔张询、巴宜专根括安西金城膏腴地顷亩可以招置弓箭手若干人,具图以闻。熙河兰岷路都总管、提点熙河兰岷路汉蕃弓箭手司言:兰州金城关欲招置步军保捷四指挥,各以四百人为额,马军蕃落一指挥,三百人为额。从之。內蕃落排充第九十六指挥,保捷排充第一百一十九至一百二十二指挥。壬戌,龙图阁直学士、权知开封府蒋之奇为翰林学士,试吏部侍郎邢恕权吏部尚书,户部侍郎□居厚权户部尚书,试吏部侍郎李南公为宝文阁直学士、知永兴军,宝文阁待制、知瀛州路昌衡权知开封府。
詔陕西路添置蕃落马军十指挥,每指挥各以五百人为额,並支马七分;於永兴军、河中、凤翔、同华州各置两指挥,並隶住营州、军將下统制训练,委逐路所属都总管司选官招人。初,三省、枢密院同呈,以太仆牧租钱於陕西置蕃落马军十指挥,以五百人为额,支马七分【五】。初欲以牧地募民养马,久而未集,曾布以为不若增骑兵为简便,兼土兵乃劲兵,又诸路出戍者已竭。及建此议,觽翕然皆以为允,上亦欣然从之。盖牧租见存者七百万,岁额一百七万,而十指挥之费二十五万而已,故可与募人养马之法兼行也。
甲子,观文殿大学士、西太一宫使【六】、右银青光禄大夫韩縝乞致仕,詔不允,已而特授太子太保,依前充观文殿大学士致仕。(十六日叶祖洽云云。曾布云:叶祖洽言縝交结张茂则、梁维简及元祐初附会改更法度事,不当降詔不允。遂除太子太保致仕,不用受遗恩例也。)
翰林学士蒋之奇兼侍读。
詔陈衍男慥特送南恩州编管。衍并梁惟简屋宅、产业、园地、钱物並根括籍没入官,在京者拨与后苑房廊所,京城外者拨与提举常平司,在外州县者拨与转运\司,如有隱漏减落,许人陈告,罪赏依户绝法。(旧录云:「詔陈衍男慥特送南恩州编管。衍并梁惟简屋宅、产业、园地、钱物并根括籍没入官,在京者拨与后苑房廊所,京城外者拨与提举常平司,在外州县者拨与转运\司,如有隱漏减落,许人陈告,罪赏依户绝法。」以惟简引用陈衍,交通执政,变乱朝廷也。新录曰:「交通执政、变乱朝廷之语,意皆诬罔宣仁圣烈,今刪去十六字。改刪去『詔陈衍男慥特送南恩州编管,衍并梁惟简并籍没物产』【七】。」)左司諫郭知章言:闻诸路守臣尝於秋夏之间以雨足岁丰为奏,或灾歉遂不敢以闻,伏望特降睿旨,下诸路州军,严行约束,虽已奏丰稔而或继有非常水旱者,並具灾伤上闻。从之。
朝奉郎安师文言:「近缘边修筑城寨,西贼\举觽入寇涇原,败衄而去。今困於点集,渐已穷蹙。窃闻诸路广行招纳,切中事机。向日归明朱智用,久已向汉,然为夏国各有把截卓望口铺,无缘遂达中土。后因事至邈川,先与溪心手下首领作般擦到熙州,密諭归顺之意,后闔家间行归汉。盖邈川与吐蕃部落杂处,又斫龙、讲朱等处日有博易,人情狎熟,易为传道语言。乞委熙河经略司差諳晓蕃情使臣告諭邈川首领及蕃商等,如能诱至、指引夏人归顺,每名优给茶綵。如此,则右厢之人必自吐蕃而至者觽。然自来吐蕃与西夏心相睽贰,外示和好,更乞密行经画。」詔熙河兰岷路经略司,密切从长相度施行。(六月丁未,曾布论师文上殿。)
鄜延路经略司言:「保安军顺寧寨蕃官巡检、供备库副使刘延庆,遣使均凌凌诈投西界,招诱到左厢,密约归汉。元係左班殿直、保安军顺寧寨蕃官,元祐六年投蕃,今復归汉。已书填空名宣补充右侍禁依旧住坐。其刘延庆及均凌凌乞优与推恩。」詔刘延庆转一官,均凌凌与下班殿侍,仍支钱十万。
乙丑,淮南转运\副使陈祐甫言:「向任外都水监,值澶州小□埽黄河抹岸,臣与都水监丞苏液均被罪黜。后臣復叨任使,官亦隨进,而液退居里閈\,不復出仕,逮今十五余年,蒙圣恩擢提举开封府界常平,其寄禄官尚仍旧秩。欲望检详苏液转承议郎迄今年月,还其合该磨勘官□。」詔令吏部併与磨勘。(新削。)
丙寅,詔以归信、容城知县、左侍禁廉嗣復为閤门祗候;县尉、左班殿直王楹转一官,更减三年磨勘;指使三班差使杨齐转一官;百姓张保、桂俨並与三班借使。先是,有北贼\三十余人入界为扰,保、俨告嗣復等尽掩杀之,故有是命。
枢密院言:「陕西、河东逐路经略司并提点熙河兰岷等路汉、蕃弓箭手教阅等事今看详,欲汉、蕃弓箭手委將官及所属州、县、城、寨官司,常切训练,不限定所习事艺名目,惟务精熟及习知出入战阵次第,其有马者须调习驰骤。每遇农隙,委经略司选官或躬亲推排点阅支赏。又汉、蕃弓箭手並令分为四等:以胆勇武艺卓然者为奇兵,有战功、武艺精熟人为第一等,以未曾立功、事艺精熟人为第二等,以武艺生簄人为第三等。委逐首领人员依格推排等第,置籍钞记单名。遇有增减,於簿內开收。又点阅止隨所习事艺按试,如第三等內出觽者,陞为第二等,候点阅讫,等第支赏。」从之。(新本削去。)丁卯,枢密院言:昨兴復卫州淇水第二马监、潁昌府单镇马监,日有死损,费芻秣,减租课,官吏俸给,所用不貲。詔:「卫州淇水第二马监、潁昌府单镇马监,並宜废罢。內淇水第二监马,尽数起发赴太仆寺,单镇监据现管马,均给永兴军、秦凤等路都总管司应副新招换蕃落军兵。所有牧地,仰太仆寺措置以闻。」又言:「太仆寺桩留堪配军马五百匹,准备朝廷缓急支用。院监见管合配军马八百二十三匹,诸军班闕马不少,太仆寺见管杂马又过於桩留之数,虚费人兵看管。」詔令太仆寺今后桩留堪配军马及杂使马共四百匹,每院各养一百匹外,仰尽数支使,輒於数外占留者,坐之。(新刪旧,今用之。)
涇原路都总管司言:「本路诸军支填七分官马外,內新马未堪披带,外日有死损。乞將诸路就粮马军,权支填八分马,候事宜息日,依旧条支填。」从之。(新无。)
戊辰,给事中叶祖洽为吏部侍郎,江、淮、荆、浙路发运\使吕嘉问为宝文阁待制、知青州。(正月十九日为发运\,九月末李深云云。)
翰林学士林希言:乞出官使臣亦依进士试策三道。从之。(林希以学士改知枢,在四年闰二月,此不应犹称学士。当此时,蔡京为承旨,蒋之奇为学士。)
己巳,给事中叶祖洽言:「伏见韩縝在垂帘之初,首被擢用,位登宰相,中外皆以为縝是张茂则、梁惟简所引,若非阴有交结,何以得此?其跡著明,当时物论已为不平。縝当以罪废,遭遇先帝特加拔擢,致位枢长,其恩可谓厚矣。而縝不顾廉耻,附会中贵,遂於垂帘之初,与司马光並处台席。光等更改先帝法度,略不闻縝有力爭之言,惟务諂事光等,以持禄养交,可谓不忠於先帝也,终缘言者排击而去。然縝终元祐之间,保身將相,穷极富贵,莫敢指议。若非內有所附,声势足以动人,岂能偷安如是之久耶?臣窃以士人在元祐间,非与权要贵近有所干涉,则美官要职从何而得?臣尝见绍圣时政记亦有此论。故近来朝廷察当时有所附会而得差遣者,虽寺、监之类,尚能罢去,縝於是时出將入相,风采气焰,终元祐之际不衰,天下士大夫指以为漏网。而朝廷待遇恩礼,始终与元勋故老无异,士之有识者莫不怪之。夫附会司马光等,得寺、监丞之类,尚不容於今日,而附会茂则、惟简之人,致身將相,却容幸免,参酌轻重,典刑不均,非公朝所以示天下也。所有『不允致仕』录黄,臣未敢书读。」中书舍人蹇序辰言:「窃观叶祖洽缴駮韩縝录黄,谓縝专以奸慝保全名位,乞特加削夺,放归田里。臣不知朝廷以祖洽所论为是,或以为非。若以为非,则因祖洽之言,已罢降『不允』之詔矣;若以为是,则太子太保乃是前宰相致仕例所除官,兼庞籍【八】、梁適旧不兼大学士而縝得兼之,未有罪恶之大如祖洽所陈而恩命反过前比也。臣以祖洽所言,考朝廷所行,名实义理俱为未称,是以未敢具草【九】。」詔令沈銖命词行下。(邵伯温云:韩縝有心术,章惇畏之。凡在元祐执政从官,惇必以事中之,独不敢及縝。方迁謫诸公时,縝以节度使知潁昌,观文殿大学士领宫祠。盖惇虑縝能害己也。至縝死,方使叶祖洽言不与赠諡而已。新录辨诬曰:按韩縝虽致位將相,无可纪述,以为不顾廉耻附会中贵,则无所据。至云士人在元祐间,非与权要贵近有所干涉【一○】,则美官要职何从而得,意在讥切垂帘之政,今並削去。)
三省言:「按梁惟简、陈衍在元祐时,內挟党类,外交权臣,邪谋\诡计,无所不至。赖宣仁圣烈诚\心德意,不能动摇,皇太后、皇太妃保祐拥护,朝夕备至,故惟简、衍不得逞其奸心。原其罪恶,族灭为宜。陛下□仁,止从投窜。然闻惟简、衍尚有亲戚供职禁中,此曹私心各怀危惧,何可更充內侍?伏乞圣断,索惟简、衍亲戚并素所厚善者,屏逐出外。」詔入內內东头供奉官、寄內殿承制苏舜民,入內內东头供奉官冯章,入內內侍殿头韩侁、刘渊,入內內侍高品曾燾,內冯章、曾燾各降一官,並送吏部添差远地监当。入內內东头供奉官、寄內殿崇班邓舜贤降见寄官,送內侍省。入內內侍殿头苏慥,入內內侍黄门邵琦、竇瑛,入內贴祗候內品胡宗杰,入內內西头供奉官李世长、冯说,已上並本官送內侍省。內侍省高品杨偁追两官勒停,送全州编管;张继安与远小处监当。入內使臣黄定国、王遘,与依见寄官转出;霍肃、王昭安、周珣,並以本官送內侍省。(旧录云:三省言:「按梁惟简、陈衍在元祐时,內挟党类,外交权臣,邪谋\诡计,无所不至。赖宣仁圣烈诚\心德意,不能动摇,皇太后、皇太妃保祐拥护,朝夕备至,故惟简、衍不得逞其奸心。原其罪恶,灭族为宜。陛下□仁,止从投窜。然闻惟简、衍尚有亲戚供职禁中,此曹私心,各怀危惧,何可更充內侍?伏乞圣断,索惟简、衍亲戚并素所厚善者,屏逐出外。」新录辨诬曰:此一段虽推尊东朝,归罪阉尹,原其诬谤之意,尤为深切。今刪去七十六字【一一】。旧录诬谤孰不知?今悉依旧录。曾布日录:丙寅,许將以三省札子示曾布,云中人有与陈衍、梁惟简亲党及素相厚善者,皆当斥逐。上遂具十余人姓名送三省,自编管至送前省降官,凡数等。將云:「莫可同进呈否?」布曰:「三省列章,安用西府同呈?兼三省前后施行梁惟简等,密院皆不预。」遂已。既而又有四人者,御批付密院施行,前后凡二十四人。壬申,布又同林希进呈三省施行中人事,因言:「臣等昨准御批:『梁惟简、陈衍儿男有尚居省籍,可除名羈管。』臣等遂下两省取索,云『各有一男隨行,外更无。』遂施行讫。乃不知更有亲党及素相厚善者。亦闻三省因陈慥者理会房钱於开封,文字至都省,遂將上籍没两家貲产。」上曰:「亦知之。」又指数中已施行人曾燾、冯章两人,令更降一官。前此,蔡卞又云:「前日因章惇留身,退便令草此札子。亦尝问之,云:『必是相公曾奏。』惇曰:『然。』」御集五月十三日手札两道,姓名与此同。惟郑详以旧官送內侍省,此独无有。)
庚午,詔:「诸路沿边州军,除帅臣所在外,若公使於例册外馈送,並依缘边城堡镇寨条施行。朝廷遣使及监司例外受供馈者,仍取旨。委经略、安抚、鈐辖、转运\、提刑、提举司,常切觉察劾奏。」以三省言兰州违法馈送也。(沿边城堡镇寨条,见二年正月十八日。)
注释【一】惠卿二十三年不磨勘「二十三年」原作「二十二年」,据阁本、活字本及下文改。
【二】自此虽有进筑「进」原作「远」,据阁本、活字本改。
【三】上极然之阁本作「上极笑之」。
【四】又改正刺举指挥「挥」字原脱,据阁本补。
【五】支马七分「马」原作「为」,形似而讹,据阁本及本卷上下文改。【六】西太一宫使「使」字原脱,据宋史卷三一五韩縝传补。
【七】改刪去詔陈衍男慥特送南恩州编管衍并梁惟简并籍没物产「改刪去」三字与上下文不相合,疑有讹误。
【八】庞籍「籍」原作「藉」,据阁本及宋史卷三一一庞籍传改。
【九】是以未敢具草「具」原作「与」,据阁本、活字本改。
【一○】非与权要贵近有所干涉「要」字原脱,据阁本及文义补。【一一】今刪去七十六字按刪去文字,当自「赖宣仁圣烈」至「各怀疑惧」止,经就正文与小字注所载原文分別计算,两者均为七十四字,疑作「七十六字」有误。